让网站运营更简单
让搜索引擎更喜欢的网站
立即咨询
福利，定制网站送小程序， 名额有限，先到先得
itA耗费2个多亿，耗时2年多，连一个可用的网站或者APP都没有交付出来。
想要完工？那就再交1000万美元。这件事的受害方、美国汽车租赁公司赫兹（Hertz）一怒之下， 将顶级
最后，赫兹公司发现，尽管又过去了5个月，埃森哲进行的产品和设计工作还没有达到整体要求的一半便一怒之下，中止双方的合作，将其告上法庭，称他们已经不再相信埃森哲有能力完成这
埃森哲设计的到底是什么样的一个网站？这么难以交付？面对这个网站，赫兹为什么会如此“大动肝火”？在起诉书中，赫兹“痛斥”了埃森哲设计网站时的种种“罪状”英国科技新闻网站The Register评论称，这是一个“来自地狱”的网站重新设计的故事。
痛
这是多年来设计网站的标准做法，这一要求也清楚地写进了合同但埃森哲的开发者只设计了电脑版和移动版的网站想要适用于平板电脑的网站？麻烦再掏数十万美元2、无视可扩展性要求赫兹表示，项目的架构规范明确规定，网站设计的一个基本原则是其可扩展性。
也就是说，使用一个公共核心库，可以扩展到赫兹每个品牌的网站和移动应用程序但在赫兹不知道或不同意的情况下，埃森哲故意忽略了可扩展性要求，只是编写了仅供北美赫兹品牌使用的代码而赫兹的其他品牌，都不适用3、代码有安全问题
在代码的编写上，埃森哲也存在问题。赫兹在起诉中称，埃森哲的开发者为面向客户的电子商务网站编写的代码，造成了严重的安全漏洞和性能问题。
适当的测试在这方面，赫兹“吐槽”了两点：一是系统中的许多组件，埃森哲都没有进行测试。
二是进行测试的时候严重不足，甚至产生了误导性赫兹表示，埃森哲测试的时候，使用的是“Happy Path”方法在众多围观的吃瓜群众看来，这要是能测出来问题，才怪……5、前端代码开发上有问题在开发“集成层”（integration layer）的时候，埃森哲的开发团队很难理解赫兹的后端系统，比如预定和更改预定的系统等等， 以至于其很难编写用于整合层的软件。
是的，Angular2。很多网友看到这一点的时候，都用“？”和“god”来形容自己的心情。
有人给出了一个解释是，稳定版的Angular 2是建立在不稳定的技术上的……赫兹认为，埃森哲也严重低估了其在FED上存在的问题在赫兹的团队接管了项目开发工作之后，完全抛弃了埃森哲的开发工作，因为他们认为埃森哲写的代码太烂了，根本无法挽救。
6、在AEM组件代码上存在严重缺陷AEM组件，是允许赫兹创建、编辑和更改其网站内容的内容管理系统但埃森哲并没有基于 Adobe AEM 原型开发代码和设计文件结构赫兹认为，这使得应用程序不可靠，并难以维护，后续的更新中也会变得非常麻烦，效率低下。
7、Java代码不符合标准赫兹说，埃森哲写的Java代码，并没有遵循Java标准，逻辑性很差，很糟糕，很难维护。
8、买了技术许可，埃森哲也实施不了赫兹在起诉书中提到，埃森哲的团队建议自己购买一种名为RAPID的技术的许可，这项技术可以在简化新网站内容管理系统的开发他们遵循了这一建议，并获得了技术许可，但埃森哲却无法实施它。
埃森哲的项目负责人承认，埃森哲“花费了大量的时间”将RAPID整合到赫兹的环境中9、项目管理失败在项目的第二阶段，埃森哲替换了一些最重要的团队成员，包括产品负责人和架构师但新来者没有相同水平的经验，并且在交接过程中丢失了大量的背景知识。
埃森哲也承认，网站上线的延误和开发中遇到的困难，至少部分是由于项目期间“关键资源”的离开造成的10、只提供PDF版的视觉风格指南赫兹说，尽管明确指出，埃森哲要以交互式的格式(而非静态PDF格式)开发视觉风格指南，甚至给提供了交互式样式指南作为范例，但埃森哲还是反复提供静态PDF格式的视觉风格指南。
直接提出这个问题后，埃森哲拒绝提供一个交互式视觉风格指南来弥补缺陷，想要交互式的？再拿数十万美元在以上种种因素的作用下，埃森哲迟迟没有交付一个可用的网站或者应用程序而且，只要完成这个项目，赫兹还需要支付超过1000万美元的额外费用。
因为项目要再进行下去，还需要发现并纠正埃森哲工作中的缺陷，以及开发埃森哲本应交付但未能交付的功能赫兹终于忍无可忍，一纸诉状将埃森哲告上法庭埃森哲的发言人表示，这些指控毫无根据，并打算为自己的立场辩护因为这是一个正在进行的法律问题，他们拒绝任何进一步评论。
大家怎么看？这一事件经过报道后，在各个社交媒体上引发了广泛的讨论大多数人的看法，都是震惊，甚至觉得这是一个“洋葱新闻”有人觉得，是不是埃森哲转手就把这个项目外包出去了有人表示，这是一个“巨额预算+巨大公司≠惊人结果”的教训。
也有不少网友对费用感到很敏感，认为3200万美元，就算是一个非常完美的
甚至有人表示，只要给我500万就能设计出来一个完美的网站，顺势做起了自己网站设计开发的广告也有人直接站出来说，到哪能够找到这么好的工作？不过，也有网友保持理性客观的态度， 称期待听到埃森哲一面的说法你怎么看？
本文图文来源于网络，版权属于原作者或网站，内容为作者观点，内容版权归原作者所有、本站不对文章中的任何观点负责，内容只用于提供信息阅读，无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站（文章、图片、音频、视频）有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请联系管理员，一经查实，将立刻删除、维护您的正当权益。
扫一扫，关注我们
